docs(code-runtime-python): state the macOS killGroup behavior directly and complete the residual sentence

The review flagged the change-narrative wording 'degrades to the pre-existing
behavior' (prohibited by docs/AGENTS.md) in four spots — README en/zh, the
readProcessStart JSDoc, and the test comment — and the incomplete :77 residual
sentence ('can still' with no verb complement). Reword the four to a direct
statement of current behavior (killGroup signals the pgid without the identity
re-check on macOS), complete the residual sentence with the actual consequence,
and re-record both pairings. Corpus-wide verify-translation-pairing passes 1029.

packages/code-runtime/code-runtime-python/README.zh.md

@@ -36,7 +36,7 @@ host 与 CPython 子进程在子进程的 fd 3 上交换一个无版本号的 JS
 
 - **跨语言 guard 覆盖执行值与帧字段集，但不覆盖字段类型** —— `tests/protocol-mirror.e2e.ts` 使用真实 `python3` 比较 `PROTOCOL_FD`、日志截断标记，以及每个 `TypedDict` 的必填和可选字段。跨 TypeScript 与 Python 比较字段类型在此没有机械等价物，因此类型级漂移由 review 加后端真子进程套件负责。
 - **`RLIMIT_AS` 在 macOS 上不施加** —— 在 exec 时映射进每个进程的 dyld 共享缓存超过任何实际的地址空间上限，内核会拒绝该 `setrlimit` 调用，故 `addressSpaceMb` 在那里被跳过。`cpuSeconds` 与 `maxWallMs` 仍约束每一次运行。
-- **PID 复用防护在 macOS 上失效** —— `readProcessStart` 读取 `/proc/<pid>/stat`，Darwin 不提供它，因此防止 `killGroup` 对已回收的 pgid 发信号的同一性复检在那里恒通过；该防护退化为既有行为，而非在拆卸路径上付出一次 `ps` fork。进程组拆卸与 `closeDeadline` 上界仍约束该次运行。
+- **PID 复用防护在 macOS 上失效** —— `readProcessStart` 读取 `/proc/<pid>/stat`，Darwin 不提供它，因此防止 `killGroup` 对已回收的 pgid 发信号的同一性复检在那里恒通过；`killGroup` 在 macOS 上不经同一性复检直接对 pgid 发信号，而非在拆卸路径上付出一次 `ps` fork。进程组拆卸与 `closeDeadline` 上界仍约束该次运行。
 - **截断日志的序列化数组会到 `maxLogBytes` 加标记为止。** 截断标记是 envelope 而非 payload——它不计费地随行，因此总能发出——而外层数组外壳在账本中预留了一字节。因此带已放行条目的截断运行，其 `logs` 数组序列化后至多为 `maxLogBytes + marker + 1`；标记单独能放进任何可接受的预算（64 字节下限保证这一点）。
 - **调用 `setsid()` ／ `start_new_session=True` 的后代会逃出 teardown。** 终止是用 `kill(-pid)` 向子进程的进程组发信号；一个把自己移入新会话的后代已不在该进程组内，任何信号都到不了它。若它同时释放了继承而来的 stdout／stderr／fd-3 管道，leader 的 `close` 仍会结算该次运行，在 `closeDeadline` 到界之后 fiber 变为完全停稳，而那个孤儿仍在运行。这是 containment 边界，而非安全边界——模型代码具有等同 bash 的信任级别，一个 bash 工具同样能 `setsid` 逃逸。要够到这样的孤儿需要追踪每一个后代 pid（如 bash-local 后端的 process-inspector 所做），此项已推迟；进程组 teardown 会回收所有留在组内的进程。
 - **日志与完成值的叠加峰值未被加载门建模。** 每项预算都是各自对照 `addressSpaceMb` 检查的。模型的 daemon 线程可以在完成值被计量并分帧的窗口内持续写入、把日志 pending 重填到接近 `maxLogBytes`，于是两个峰值以任何门都不曾放行也不曾拒绝的方式相加。对 `(maxLogBytes + maxValueBytes)` 设门的方案经评估后推迟：它的判别用例无法在 `RLIMIT_AS` 之下确定性地构造出来，因此该门只能证明自己的算术。叠加峰值被触及时该次运行死为 `worker-exit`——containment 仍然成立，只是失败分类失真。