fix(code-runtime-python): correct the log-budget floor to 64 and record the marker envelope bound

The review found the 62 floor off by two (the marker's fixed prefix is 51
characters counting both square brackets, so marker(62) serializes to 63) and
the constructor error over-claiming a bound the marker-as-envelope design does
not deliver. Fixes:
- MIN_LOG_BYTES is 64 (marker-only serialization fits with one byte of room);
  the JSDoc arithmetic counts the brackets; the rejection test pins 63; the
  forged-frame test uses 11 NULs (69 escaped) at 64.
- The constructor error now states the marker-only guarantee, and the README
  Known Limitations (en + zh) records the real bound: a truncated run with
  admitted entries serializes its logs to maxLogBytes + marker + envelope.
- The SIGXCPU-mask tests burn with time.process_time() instead of wall-clock
  perf_counter, so a contended CI runner cannot under-burn the budget.
- The settlement note (en + zh) records the 64 floor and the marker envelope
  bound, including the zh pre-encode section that the earlier pass missed.
- The README constructor-rejection list names the maxLogBytes floor.
Pairings re-recorded; corpus-wide verify-translation-pairing passes 1004.

packages/code-runtime/code-runtime-python/README.zh.md

@@ -9,7 +9,7 @@ kind: "package-reference"
 
 [`@deepseek-ai/dsh-code-runtime`](../code-runtime/README.zh.md) seam 的 CPython 子进程实现。与 [`@deepseek-ai/dsh-code-runtime-worker-thread`](../code-runtime-worker-thread/README.zh.md) 配套；以全新的 `python3` 子进程取代 Node worker 线程，让模型代码从 TypeScript 换成 Python。
 
-本包持有该 seam 的 wire protocol：host 侧的帧编解码，以及 Python 侧对同一套消息词汇的镜像。在该协议之上，本包交付 `PythonCodeRuntime`（插件的默认导出），它以 `language: 'python'`、`isolation: 'process'` 注册为 `codeRuntime`。每次 `run()` 启动一个全新的 `python3 -I` 进程，通过 fd 3 发送 boot 帧和程序，并为每个程序结果 resolve 一个 `CodeRunResult`——`run()` 仅在 seam 被误用时才 reject，例如 binding 命名空间不合法，或对 fiber 已被 dispose 的 runtime 发起调用。配置错误在更早的插件加载期被拒绝：非 Unix 平台、非正或非整数的预算、会被 `setTimeout` 截断的定时器值、超过单个 fd-3 帧承载能力的预算，以及最坏峰值会突破 `RLIMIT_AS` 的 `addressSpaceMb`／输出预算组合，都从构造器抛出，因此配置错误在装配时就失败，而不是等到之后某次运行。子进程把程序作为 async 函数体运行，因此顶层 `await` 与 `return` 都可用；binding 调用经 fd 3 以 JSON-lines 回传。containment 不是安全边界——模型代码具有等同 bash 的信任级别；空环境、`RLIMIT_CPU`／`RLIMIT_AS`、墙钟上限与对子进程进程组的 `SIGTERM`→grace→`SIGKILL` 拆卸共同提供 containment。
+本包持有该 seam 的 wire protocol：host 侧的帧编解码，以及 Python 侧对同一套消息词汇的镜像。在该协议之上，本包交付 `PythonCodeRuntime`（插件的默认导出），它以 `language: 'python'`、`isolation: 'process'` 注册为 `codeRuntime`。每次 `run()` 启动一个全新的 `python3 -I` 进程，通过 fd 3 发送 boot 帧和程序，并为每个程序结果 resolve 一个 `CodeRunResult`——`run()` 仅在 seam 被误用时才 reject，例如 binding 命名空间不合法，或对 fiber 已被 dispose 的 runtime 发起调用。配置错误在更早的插件加载期被拒绝：非 Unix 平台、非正或非整数的预算、低于截断标记下限（64）的 `maxLogBytes`、会被 `setTimeout` 截断的定时器值、超过单个 fd-3 帧承载能力的预算，以及最坏峰值会突破 `RLIMIT_AS` 的 `addressSpaceMb`／输出预算组合，都从构造器抛出，因此配置错误在装配时就失败，而不是等到之后某次运行。子进程把程序作为 async 函数体运行，因此顶层 `await` 与 `return` 都可用；binding 调用经 fd 3 以 JSON-lines 回传。containment 不是安全边界——模型代码具有等同 bash 的信任级别；空环境、`RLIMIT_CPU`／`RLIMIT_AS`、墙钟上限与对子进程进程组的 `SIGTERM`→grace→`SIGKILL` 拆卸共同提供 containment。
 
 ## Wire protocol
 
@@ -37,6 +37,7 @@ host 与 CPython 子进程在子进程的 fd 3 上交换一个无版本号的 JS
 - **跨语言 guard 覆盖执行值与帧字段集，但不覆盖字段类型** —— `tests/protocol-mirror.e2e.ts` 使用真实 `python3` 比较 `PROTOCOL_FD`、日志截断标记，以及每个 `TypedDict` 的必填和可选字段。跨 TypeScript 与 Python 比较字段类型在此没有机械等价物，因此类型级漂移由 review 加后端真子进程套件负责。
 - **`RLIMIT_AS` 在 macOS 上不施加** —— 在 exec 时映射进每个进程的 dyld 共享缓存超过任何实际的地址空间上限，内核会拒绝该 `setrlimit` 调用，故 `addressSpaceMb` 在那里被跳过。`cpuSeconds` 与 `maxWallMs` 仍约束每一次运行。
 - **PID 复用防护在 macOS 上失效** —— `readProcessStart` 读取 `/proc/<pid>/stat`，Darwin 不提供它，因此防止 `killGroup` 对已回收的 pgid 发信号的同一性复检在那里恒通过；该防护退化为既有行为，而非在拆卸路径上付出一次 `ps` fork。进程组拆卸与 `closeDeadline` 上界仍约束该次运行。
+- **截断日志的序列化数组会到 `maxLogBytes` 加标记为止。** 截断标记是 envelope 而非 payload——它不计费地随行，因此总能发出——而外层数组外壳在账本中预留了一字节。因此带已放行条目的截断运行，其 `logs` 数组序列化后至多为 `maxLogBytes + marker + 1`；标记单独能放进任何可接受的预算（64 字节下限保证这一点）。
 - **调用 `setsid()` ／ `start_new_session=True` 的后代会逃出 teardown。** 终止是用 `kill(-pid)` 向子进程的进程组发信号；一个把自己移入新会话的后代已不在该进程组内，任何信号都到不了它。若它同时释放了继承而来的 stdout／stderr／fd-3 管道，leader 的 `close` 仍会结算该次运行，在 `closeDeadline` 到界之后 fiber 变为完全停稳，而那个孤儿仍在运行。这是 containment 边界，而非安全边界——模型代码具有等同 bash 的信任级别，一个 bash 工具同样能 `setsid` 逃逸。要够到这样的孤儿需要追踪每一个后代 pid（如 bash-local 后端的 process-inspector 所做），此项已推迟；进程组 teardown 会回收所有留在组内的进程。
 - **日志与完成值的叠加峰值未被加载门建模。** 每项预算都是各自对照 `addressSpaceMb` 检查的。模型的 daemon 线程可以在完成值被计量并分帧的窗口内持续写入、把日志 pending 重填到接近 `maxLogBytes`，于是两个峰值以任何门都不曾放行也不曾拒绝的方式相加。对 `(maxLogBytes + maxValueBytes)` 设门的方案经评估后推迟：它的判别用例无法在 `RLIMIT_AS` 之下确定性地构造出来，因此该门只能证明自己的算术。叠加峰值被触及时该次运行死为 `worker-exit`——containment 仍然成立，只是失败分类失真。
 - **1 秒双限 `ulimit -t 1` 下的 CPU 超限会被报告为 `worker-exit`，而非超时。** 当宿主在一个硬 CPU 限制等于软限制（`ulimit -t N` 同时设置两者）且该限制为 1 的环境下启动时，`_clamped` 无法把软限制降到 0，因此内核在同一 tick 直接 SIGKILL 忙循环，SIGXCPU 永不送达。宿主只在 `signal === 'SIGXCPU'` 时把 CPU 超限分类为超时，因此该超限被报告为 `worker-exit`。当双限为 2 或更大时，软限制会被降低一个单位，SIGXCPU 触发，该次运行成为超时。两种情况 containment 都成立；只是分类被降级。